Boa tarde a todos os visitantes.
Continuo precisando demonstrar minha insatisfação quanto a escolha da cidade de Manaus como uma das sedes da Copa do Mundo de 2014. Nada justifica isso.
Chega a ser absurdo justificarem dizendo que a Copa irá trazer desenvolvimento para a cidade e, após o torneio, a vida futebolística será diferente na capital amazonense.
Não é um estádio que irá atrair um time grande para Manaus. Essa tarefa é muito difícil, até porque a maioria dos torcedores da cidade torcem para times cariocas ou paulistas. Não existe uma identidade com os times da cidade, como o Nacional.
Com todo o respeito que tenho pela capital amazonense, acho um absurdo pensarem dessa forma, até porque a cidade já tem um grande estádio, que por sinal, já é um elefante branco e ultrapassado. Com a construção do novo Vivaldão, será feito um elefante branco mais moderno.
O que fazer com o estádio sede da Copa 2014 após os jogos da Copa? Não adianta dizer que irão fazer congressos, feiras, shows. Todos sabem que esses eventos são eventuais e não pagam as despesas mensais de um estádio grande e moderno como se pretende ter na cidade.
Apoiaria esse decisão caso não houvesse outra cidade com tradição futebolística no país. Mas não é o caso. Belém, também no estado do Amazonas, também precisando de desenvolvimento.
Porque a capital paraense não foi escolhida?
Não conheço nenhuma das duas cidades. Mas me parece mais do que óbvio dizer que Belém possui muito mais tradição futebolística no país do que Manaus.
Os torcedores da capital do Pará realmente torcem para os times paraenses, como os tradicionais Remo, Paissandu e Tuna Luso, que já possuem um nome nacional. O estádio do Mangueirão já foi reformado e, por sinal, é muito bonito. Precisa sim de outras reformas, mas não tenho dúvidas em dizer que será muito mais utilizado após a Copa do Mundo do que o Vivaldão.
Outro ponto importante. O campeonato brasileiro precisa se modernizar para que o produto possa ser vendido para outros países, e dessa forma arrecadar mais dinheiro para os clubes nacionais. Penso que uma das soluções é melhorar a estrutura dos seus estádios. Em um país onde os estádios estão caindo aos pedaços, é justo abrirmos mão de estádios modernos como o que se pretende construir em Manaus e Cuiabá, que após os poucos jogos da Copa, não serão mais vistos em nosso futebol? Para mim, acho um equívoco impressionante. É uma oportunidade impressionante que o nosso futebol está perdendo, diferente do futebol alemão, que melhorou e muito a qualidade de seus estádios, que estão sendo utilizados na liga alemã.
Cidades como Goiânia, com Vila Nova, Atlético Goianiense e Goiás, Campinas, com Ponte Preta e Guarani, Florianópolis com Figueirense e Avaí, Santos com o Santos F.C. e Belém com Paissandú, Remo e Tuna Luso seriam muito mais recomendadas para sediarem a Copa do Mundo do que as capitais Manaus ou Cuiabá. Ao menos os novos estádios seriam utilizados nos principais campeonatos nacionais de futebol.
Se a competição é de futebol, porque utilizar os estádios para eventos ou congressos após o torneio? Além disso, todos sabem que isso não irá acontecer. As cidades que não possuem times profissionais de tradição terão grandes e modernos elefantes brancos.
Continuo completamente contra a escolha de Manaus para sede da Copa no lugar de Belém. Como sou contra a escolha de Cuiabá e a não escolha de Goiânia, Florianópolis e uma dessas cidades: Campinas ou Santos.
Vivaldão - Manaus
Vivaldão - Manaus
Mangueirão - Belém
Mangueirão - Belém
Nenhum comentário:
Postar um comentário